Blogs

Oxfam muestra lo que espera al final del túnel, para Mayhem Revista, por @MiguelAM29

La pasada semana Oxfam-Intermón presentó un estudio dirigido a las personalidades reunidas en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), en el que alertaba sobre el incremento sustancial de la desigualdad que está teniendo lugar en casi todas las economías y que se incrementa bajo el telón de la supuesta recuperación macroeconómica en varios países, entre ellos España. Tomando sus datos, ahondo aún más en el avance de la desigualdad en este artículo para Mayhem Revista.

Nunca nos interesó adelantar nada en Las palabras y las cosas, y tampoco esta va a ser una excepción. Vamos a hablar de una de las noticias que han marcado el inicio de la semana, aunque rápidamente haya pasado al segundo plano. El pasado lunes, la ONG internacional Oxfam, y su variante española, Oxfam Intermón hacían público un informe dirigido al Foro Económico Mundial que cada año se celebra en la ciudad suiza de Davos (al que ha acudido en esta ocasión una curiosa delegación española, formada por, entre otros, la alcaldesa de Madrid Ana Botella y el ministro de Industria José Manuel Soria).

Este informe, que se titula ‘Gobernar para las élites. Secuestro democrático y desigualdad económica’, dibuja en unas pocas páginas y en un lenguaje bastante asumible (puede obtenerse el PDF completo en este enlace) el proceso paralelo que se está produciendo durante estos años de sujección del gasto público en aras de la estabilidad macroeconómica: un incremento de la desigualdad galopante que provoca -y este ha sido el titular en la mayoría de medios- que España esté, en términos de desigualdad, a la cola de la Unión Europea (UE) y tan solo sea superada por Letonia. El dato, que no aparece en el informe sino que es de Eurostat, se puede ver en esta tabla, que muestra loscoeficientes Gini de cada país de la UE durante el año 2012 (excepto Irlanda, sin datos disponibles para 2012, se muestra el de 2011).
Esta entrada es parte del blog de Miguel Ángel Moreno
http://lapalabraeslacasadelser.blogspot.com

...

Blogs

Disciplina de voto y partidos disciplinados, en Mayhem Revista, por Miguel Ángel Moreno Ramos (@MiguelAM29)

Ayer en Mayhem Revista escribí un artículo para la sección semanal Las Palabras y Las Cosas, que comparto con el gran Álvaro Alonso. En él me planteo, a raíz de la polémica sobre el voto de conciencia por el anteproyecto de Ley del Aborto, si realmente es deseable para los votantes que los diputados -sus representantes electos- voten en función de su conciencia individual. ¿Nos representa como votantes la conciencia ética de nuestros diputados y senadores? 


El anteproyecto de reforma de Ley del Aborto presentado por el ministro Ruiz-Gallardón ha dado para muchas cosas, especialmente para no hablar sesudamente del aborto. Dejando a un lado si se trata o no de una ley reaccionaria, si es mejor una ley de plazos o una de supuestos, o si era necesario abrir un debate sobre una regulación que no estaba siendo demasiado contestada socialmente en un momento de necesarias reformas en otros ámbitos; la verdad es que el debate posterior nos está sirviendo para reflexionar acerca de muchas cosas. Entre ellas, de la calidad de nuestra democracia y de la libertad de nuestros parlamentarios. Las reflexiones sesudas sobre el nasciturus se las dejamos a nuestro becario.

Con un tema tan controvertido y que afecta de forma tan directa a las éticas y libertades individuales, especialmente de la mujer, pero en general de todos los miembros de la sociedad, no pasó demasiado tiempo desde la presentación del anteproyecto y el primer llamamiento a las parlamentarias populares para que se opusieran a su aprobación. El mensaje fue enviado por parte de la socialista Elena Valenciano, y en él pedía su “contribución decisiva” para paralizar el texto y que éste no fuera aprobado.
También en el propio Partido Popular se han levantado tímidas voces, cada vez más notorias, de parlamentarios, barones y alcaldes -hombres y mujeres- contrarios a tal reforma. Una de ellas, inusualmente comedida en esta ocasión, es la parlamentaria andaluza Celia Villalobos que,según esta crónica de El País, ayer mismo reclamó en una reunión interna del PP que se permitiera “libertad de voto” cuando el texto fuera sometido al respaldo parlamentario. No es sorpresa que Rajoy, por lo que parece, no dijera ‘ni mu’ a la propuesta, aunque sí resulta interesante el dato que Carlos E. Cué da en dicha crónica: Celia Villalobos es la mujer de Pedro Arriola, el asesor de cabecera del presidente del Gobierno. Qué influencia tendrá eso sobre Mariano es algo que desconocemos, pero no deja de ser un dato muy curioso.
La propuesta de Villalobos se suma a otra realizada por el Partido Socialista, que propone una votación secreta para permitir que cada parlamentario vote dirimiendo entre la disciplina partidaria y su conciencia individual. Para llegar a esta opción, solo explorada en dos ocasiones anteriores en democracia -una respecto a la apertura de una comisión de investigación sobre los GAL en 1995, y otra sobre la Guerra de Irak en 2003-. En ningún caso alguien quebrantó la disciplina de voto impuesta por el grupo parlamentario. Y, además, debido al reglamento parlamentario, votar de forma secreta este asunto exigiría votar una propuesta no de ley, ya que el articulado impide votar de forma secreta las propuestas de ley (véase el artículo 85.1).

Libertad de voto y sistema electoral en España

Este debate entre disciplina partidaria y conciencia individual ha dado lugar a varias reflexiones. Entre otras, las que pasan por denostar el sistema parlamentario español por lo que tiene de ‘borreguismo’ en tanto en cuanto los diputados se reducen en muchas ocasiones a votar lo que ordena la bancada, sin necesidad de reflexión propia. Es cierto que los partidos se han constituido en muchos casos en maquinarias de agregar votos, sin necesidad de convencer siquiera a sus propios diputados. Esta circunstancia es la que se está viendo actualmente en el PP, pero en otros casos, y seguramente muy soslayada, debe ocurrirle a parlamentarios de todos los coloresdurante los diferentes procesos legislativos.
La pregunta es, ¿hasta qué punto es deseable desde el punto de vista del votante de a pie que los diputados tengan mucha o poca discrecionalidad a la hora de votar, que sean muy libres o que voten en muchas ocasiones ‘según su conciencia’? Si no estamos equivocados, la conciencia del diputado número 5 de Murcia no representa a sus electores. Le representa a sí mismo. Pero él no vota por sí mismo, sino por el porcentaje de ciudadanos que depositaron la papeleta popular en los colegios electorales murcianos.

Seguir leyendo en Mayhem Revista
Esta entrada es parte del blog de Miguel Ángel Moreno
http://lapalabraeslacasadelser.blogspot.com

...

Blogs

Mayoría silenciosa: manual de uso, en Mayhem Revista, por Miguel Ángel Moreno Ramos (@MiguelAM29)

Pongamos un caso fácil para empezar. Nuestro querido amigo X vive en Barcelona. Estudia en la Universidad Autónoma de Barcelona 3º de Estadística. Le han quedado algunas para septiembre, y se examina el viernes. Así que se pasa toda la santa mañana del miércoles, que es festivo, estudiando. Y también estaría la tarde, si no fuera porque al estúpido de su jefe en el Starbucks del Paseo de Gracia se le ha ocurrido la maravillosa idea de que vaya a trabajar hasta la noche. En día festivo. Sea Diada de Catalunya o no lo sea.

Richard Nixon, creador del concepto de "mayoría silenciosa" (Foto: Wikimedia)
Así que le toca servir cafés, frapuccinos y dar la contraseña del wifi a todos los turistas que pasan y también a los manifestantes que forman parte de la “Vía Catalana”, la cadena humana organizada por la Asamblea Nacional Catalana para reclamar la independencia de Cataluña. X no hubiera ido, o igual sí se hubiera pasado un rato después de estudiar para despejarse. Se considera moderadamente independentista, aunque tampoco le va la vida en ello. Pero gracias a su jefe acaba de tomar una postura involuntaria. X forma parte de la mayoría silenciosa.

X no lo sabe, pero la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría hoy ha hablado de él, ya que en un foro de discusión política ha mostrado su determinación a escuchar a las “mayorías silenciosas” de catalanes como él que no fueron a la manifestación independentista, a aquella gente que cuando el resto de población se manifiesta se queda en sus casas. Son la mayoría silenciosa, esa gente que “tienen derecho a que velemos por sus libertades y también por sus opiniones”, según la vicepresidenta del Gobierno.

Ese club para el que no hace falta carné

El Gobierno vela por las opiniones y las libertades de la mayoría silenciosa, ese club para el que no hace falta carné, ni voluntad de inscribirse, ni tan siquiera el conocimiento de estar inscrito. Pero que da la ventaja de saber que hay todo un equipo de personas, que además dirigen un país, y que velan por que estén representados los miembros de esta distinguida asociación.
Es, además, un club interclasista, independiente de tus opiniones políticas, sociales, económicas y hasta estéticas. Porque en la mayoría silenciosa no importa qué postura tomes respecto a un asunto, lo que importa es que no formes parte de la movilización a su favor o a su contra. Suelen formar parte de la mayoría silenciosa las personas con movilidad reducida, aquellos que trabajan mientras se produce la manifestación, los que odian las aglomeraciones, y los que simplemente les daba pereza manifestarse o no les apeteció ese día.
Esta entrada es parte del blog de Miguel Ángel Moreno
http://lapalabraeslacasadelser.blogspot.com

...